img

体育

一艘船在港口是安全的,但这不是船只的用途 - 威廉GT谢德这里是一个棘手的问题:现在2012年竞选活动已经开始,你应该投票给共和党人还是民主党人

正确的答案:上述两种情况在这次选举中,也许比以往任何时候都更重要,应该是勇气,而不是党派关系这是艰难时期的艰难问题,是勇气的最佳考验 - 现在,很少有问题是美国政治面临的挑战要比面对全球气候变化更加艰难它要求我们站出来反对哥斯拉既得利益并告别碳源经济,这种经济已经为我们服务了很长时间,以至于今天没有一个美国人能够记住没有它的生活

在这个问题上缺乏政治勇气是在共和党总统候选人的新兴领域中有充分证据几乎所有已经宣布或正在考虑竞选总统职位的杰出共和党人都改变了对碳排放和贸易的立场,尽管它是由共和党推动的“以市场为基础”的方法领导者以下是大西洋如何描述当前的气候政治:支持限额与交易的温室气体监管办法在共和党这些日子里基本上是禁忌,但是共和党最高级别的总统候选人过去一直支持它,现在,在保守派抨击“限额与税收”作为杀戮工作两年之后,你很难找到支持这项政策的共和党人

政府过度竞争共和党候选人在2010年集体反对限额与交易,并且有利于他们的利益尽管如此,共和党白宫有希望的人修改了他们以前持有的能源立场

这些翻盖者包括Tim Pawlenty,Mitt Romney,Sarah Palin大西洋指出,佩林有义务让气候变化成为一个很酷的拥抱,而两年前她与约翰麦凯恩一起竞选现在佩林可以声称她是为了这张票而做的,并且她的脚被牢牢地放回去否认麦凯恩没有任何借口他他曾经是共和党最直言不讳的气候行动倡导者之一

他于2003年与Joe Lieberman共同发起了一项早期的限额与交易法案,并在2005年和2007年重新引入了该法案

e当时说:我提出了一个两党计划来解决气候变化问题,并促进先进技术的开发和利用

这是一种基于市场的方法,可以对碳和其他温室气体排放设定合理的上限,并为工业提供可交易信贷为推动新的和更好的能源和技术的部署提供了强大的动力2007年4月,为他的总统竞选奠定了基础,麦凯恩发表了一份能源政策演讲,其中他描述了全球变暖和美国对外国石油的依赖作为国家安全问题两年后,在选举失败之后,这位特立独行的人显然遭到了殴打麦凯恩加入了他的政党中的其他气候逃兵并抨击了奥巴马总统的限制和交易方式2009年11月,他批评了另一个突出的限制和交易建议 - 参议院的Graham-Lieberman法案 - 作为“可怕的”,“怪物”和“限额与税收”计划As Poli蒂科报道说:“考虑到麦凯恩在气候立法领域的长期领导地位,前助手们对他们所认为的退却感到迷惑”麦凯恩的逆转非常引人注目,诺贝尔奖获得者保罗克鲁格曼在纽约时报上写道,他称参议员一个“气候懦夫”1989年,当他在众议院时,Newt Gingrich撰写了HR 1078,即“全球变暖预防法案”

它对气候变化的判断是明确的:地球的大气层正以前所未有的速度被人类产生的污染物所改变

活动全球变暖危害人类健康和福祉(并且是)政治稳定,国际安全和经济繁荣的主要威胁金里奇发表了“与地球的契约”并呼吁实现绿色保守主义2007年,他表示他将坚决支持碳限额与交易制度,“就像我们用硫磺做的那样”2008年,他出现在一个电视广告中,他和众议院议长南希佩洛西一起坐在沙发上像密友一样,同意“美国需要对全球气候变化采取行动”这则广告是Al Gore争取公众支持气候行动的活动的一部分但到了2009年,金里奇正在与戈尔保持距离,要求更多的石油生产和支持“绿煤“ 在国会的证词中,他强烈反对戈尔对气候科学的解释,并将限额与交易称为“税收”和“世俗社会主义”

他抨击奥巴马对碳排放限额和贸易的支持,称其“会产生影响”每个美国人的董事会能源税“这不仅仅是共和党人对气候变化的触发,或者根本不想谈论这一点

双方的国会工作人员都认为”气候变化“不是他们的老板想要的现在讨论在他的本拉登任务之后,没有人可以指责奥巴马总统缺乏作为领导者的勇气但是奥巴马总统的自然选区之一的环境界的许多人对他对限额与交易立法的支持感到失望在第111届国会期间,他们在竞选期间所听到的信念不符,保守党抱怨说尽管奥巴马在某些问题上有所挫败,但媒体却扼杀了他,并称他为“细致入微的思想家”

o想知道政治生活对我们的领导者有什么影响我并不是唯一一个记得并钦佩约翰麦凯恩作为越南战争囚犯的罕见勇气和荣誉的婴儿潮,或者是1971年那个年轻的约翰克里服务的那一刻在越南和越南退伍军人中都有所区别 - 在参议院外交关系委员会面前发表了可能是最有说服力的真相讲话但是今天,麦凯恩被称为“气候懦夫”森克里,仍然是40年前,他出色的旅程使他成为参议院委员会的主席,他在2004年的总统竞选活动中似乎感到震惊,当时右翼的角色刺客羞辱了他的服兵役 - 任何耻辱和荒谬的攻击情况,但特别是当越战期间服役可疑的候选人是克里的对手,乔治W布什在政治舞台上进行网箱斗争的野蛮行为ay让好人战斗 - 疲惫和害羞但是政治候选人并没有被迫进入竞技场;他们志愿为我们而战,我们的孩子就是为什么我们付给他们大笔钱,并给他们在里根国家机场的特殊停车位我写这篇文章不是因为翻转是新的或以前没有记录,或者因为改变一个人的想法总是错误我们成长,我们学习我们开始明白“愚蠢的一致性是小思想的大人物”,正如爱默生所说的那样但是,面对气候变化的一致性并不是愚蠢威胁的现实不是意见,信仰或政治哲学它是物理学它是关于接受事实和概率,并在必要时从包装中分离出来以防止远远超出我们这一代,我们的政治区和我们国家的前所未有的安全风险2012年的竞选活动是判断候选人的新机会关于他们是否有胆量做这个每个候选人和每个选民都会好好考虑心理学家罗洛梅的观察:“相反的我们社会的勇气不是怯懦,而是整合“将我们在国会和总统政治中所听到的内容与我们从尊敬的国家领导人那里听到的内容进行比较是有益的,他们没有斧头,没有更多的选举获胜考虑发表的声明美国安全合作伙伴关系2009年由两个政党的退休政府领导人签署:国家安全顾问Samuel Berger,国务卿沃伦克里斯托弗,参议员丹·丹福斯,白宫办公厅主任肯杜宾斯坦, Sen Slade Gordon,Rep Lee Hamilton,Sen Gary Hart,美国贸易代表Carla Hills,Sen Nancy Kassebaum-Baker,Gov Thomas Keen,国家安全顾问Tony Lake;国家安全顾问罗伯特麦克法兰,海军少将丹尼斯麦金,美国驻联合国大使唐纳德亨利,参议员纳姆,国防部长威廉佩里,商务部长彼得彼得森,副国务卿托马斯皮克林,美国驻华大使约瑟夫普鲁赫, Sen Warren Rudman,国务卿George Shultz,白宫特别委员会主席Ted Sorensen,陆军参谋长Gordon Sullivan,查尔斯沃尔德将军,Sen John Warner,副国务卿John Whitehead,Gov Christine Todd Whitman,Sen Tim Wirth,副国务卿弗兰克威斯纳和中央情报局局长詹姆斯伍尔西 以下是他们所说的:气候变化是一个国家安全问题我们等待采取行动的时间越长,减轻和应对其影响就越困难美国的领导力本身并不能保证全球合作但如果我们现在不采取行动,我们将没有希望影响其他国家减少自己对气候变化的有害贡献,或形成协调的国际反应我们还必须帮助欠发达国家适应气候急剧变化的现实和后果这样做有助于避免人道主义灾难未来的政治不稳定可能最终威胁到美国和我们盟国的安全但最重要的是,我们必须超越分裂我们的政治问题 - 按党和区域 - 制定统一的美国战略,能够持久和成功我们签署的共和党人和民主党人认为,国会与政府密切合作必须制定一个明确的,全面的我们必须领导的强烈,现实和广泛的两党计划,以解决我们在气候变化危机中的作用最后一句话的重点是他们的,而不是我的

News