img

体育

大约一个半星期前,我注意到美国鱼类和野生动物管理局正在考虑空中喷洒野生动物中最致命的毒药之一brodifacoum,作为South Farallon Islands非本土小鼠根除项目的一部分空中支付在一个被指定为野生动物保护区的松散的鼠药颗粒将导致不必要的和大量的野生动物丧失,并且在这个脆弱的生态系统中倾倒有毒农药的长期影响尚不清楚

本周四,美国鱼类野生动物服务处在旧金山举行公开范围界定会议,讨论这项提案并征询公众意见,我期待着这次会议,并准备了以下给美国鱼类和野生动物的信,奇怪的是,在这次公开范围的会议上,我不被允许阅读我准备的评论也没有参加本次会议的任何其他公众成员发表声明我们得到了关于这个项目的权力点介绍ct,然后我们分成小焦点小组,与美国鱼类和野生动物的员工讨论我们的担忧我想借此机会代表WildCare与您分享我的意见

了解更多信息并签署我们针对此提议的犯罪的请愿书反对自然请访问wwwwildcarebayareaorg / farallones南Farallon群岛NEPA范围评论C / o Gerry McChesney Farallon NWR经理回复:南Farallon群岛范围通知非本地小鼠根除项目亲爱的Chesney先生过去50年来,WildCare一直在治疗和康复受伤旧金山湾地区的野生动物我们每年处理大约4000只动物,超过200种动物95%我们治疗的病例是动物与人发生负面接触的结果这些包括被汽车撞击的动物,鸟类纠结在一起在钓鱼线和钩子,家养宠物袭击的野生动物,胶水陷阱,毒药和杀鼠剂杀死的许多有益的捕食者除了我担任WildCare宣传总监,自2009年以来,我一直担任马林县IPM委员会的委任成员

我们作为委员会的重点是就如何减少县土地IPM(综合害虫)上的农药使用情况向监事会提供建议管理)是一个基于科学的决策过程,使用非化学和毒性最小的化学控制来管理动植物有害生物IPM的精神包括农药被用作绝对的最后手段这是IPM的转变帮助马林县减少90%以上的杀虫剂使用量,并为县管理的土地和建筑物实施场地特定计划除非获得豁免,否则杀鼠剂不能用于啮齿动物控制,县卫生官员宣布公共卫生紧急情况我在做这项工作时所表现出来的是,在我们的世界中使用杀鼠剂是多产的,而且太容易了,WildCare会遇到发生的悲惨最终结果

母鸡野生动物(啮齿动物)的重要食物来源中毒当野生动物消耗有毒的啮齿动物时,它们也会死于可怕的死亡

经常发生的事情是WildCare会接受健康,适合的猛禽或其他一些没有明显迹象的有益捕食者除了动物从口腔,耳朵,眼睛和其他身体孔口严重出血这一事实外,当我们的医务人员遇到这种令人心碎的情况时,我们遵循的协议包括给予高剂量的维生素K和其他液体

试图阻止动物流血至死有时我们是成功的,有时不是我们承认二次中毒的病例是可以预防的,不必要的,是人类干扰自然界的直接结果这是因为我们在治疗许多二次中毒的受害者,我们发现自己被称为并被迫教育公众,并反对不分青红皂白使用这些已被证明是下一个滴滴涕的致命杀虫剂随着USFWS,PRBO和岛屿保护,WildCare关注这种非本地鼠标的影响和实际损害,以及Ashy Storm的困境-Petrel和穴居猫头鹰 此外,我们对法拉伦群岛上的所有野生动物,包括繁殖种群超过25万的其他11种海鸟,36种海洋哺乳动物,爬行动物和两栖动物以及猛禽和野生动物都深感关注

如果我们要允许空中喷洒鼠药,所有这些动物以及整个生态系统都会面临风险有效成分brodifacoum,不会使这种灭鼠剂对野生动物安全,也不会使它不那么持久对于Brodifacoum 25保护的非目标物种的致命影响在鸟类学委员会编写的2010年12月的分析中有详细记载

在2008年鼠岛上非常错误昨天,我受到格里·麦克切斯尼的邀请参加电话会议,讨论我对该选项的担忧空中杀鼠剂喷洒在电话会议上,来自USFWS的Doug Cottrell和来自Island Conservation的Gregg Howald我非常感谢您与我联系,我确实在那个电话上学到了很多东西我发现有一件事是关于这个问题有很多未解答的问题第二代灭鼠剂长期影响生态系统在颗粒分解成土壤后,brodifacoum中的活性成分会发生什么变化

那些惰性成分呢

这将如何影响植物的生命

毒药穿透Farallon树栖蝾螈的渗透性皮肤会发生什么

引入抗凝血剂将如何影响水生生物

如果我们不理解引入环境的最致命和持久毒药之一的反响或影响,那么我将遵循常识不要使用它在昨天讨论鼠岛和阿纳卡帕的野生动物死亡率时,我很感激在这个电话中分享的诚实2008年用于鼠岛根除项目的同样的空中方法被认为是Farallon群岛的一个选择根据Terry Salmon对鼠岛的调查,人为错误和缺乏沟通导致错误并导致超过420只鸟死亡,其中包括46只秃鹰直接从执行摘要引用,该报告的第3页由鸟类学理事会编写

“此外,我们确定了有助于实现这一目标的计划和实施过程的各个方面

决策反过来导致过多诱饵的应用过快,从而导致暴露的主要和次要途径导致非目标死亡率的因素包括对决策依据的记录不足,明显缺乏验证计算的常规程序以及沟通差距两个合作伙伴似乎缺乏足够的专业知识或者没有利用他们的专业知识

在评估关键决策时,工作人员对外部评审员提出的建议没有给予充分的跟进“现在,Island Conservation和USFWS希望在South Farallon群岛再次做到这一点昨天向我解释了在Rat Island和阿纳卡帕岛上的“学习经历”在吸取教训之前,还有多少不必要的死亡事件发生

我们的野生动物是否应该支付最终价格,因为他们在错误的时间只是在错误的地方

当我们支付的价格可能是南法拉伦群岛的整个生态系统时,我们是否还有再冒险的经历

在此期间,一位不受欢迎的吃啮齿动物的客人也出现了穴居猫头鹰已经前往法拉隆群岛

有趣的是,穴居猫头鹰和灰烬风暴海燕共同保护着“a a特别值得关注的物种“我确实听到了这样的说法,即老鼠是吸引穴居猫头鹰的主要食物来源据信,穴居猫头鹰也早于灰熊风暴 - 宠物穴居猫头鹰也受到巨大压力发育和侵蚀造成的栖息地丧失自然界中的生存本能很强,野生动物将适应不断变化的全球环境只有自己,动物才能适应生存这就是洞穴猫头鹰冬天到来的情况 现在人类正在考虑干扰,通过在穴居猫头鹰上给予Ashy Storm-Petrel一个更受青睐的国家地位

最让我烦恼的问题是我们如何决定哪个物种优先于另一个

我们如何做出判断

这值得冒险吗

是否值得对野生生物和脆弱的生态系统造成附带损害,以拯救一种特殊关注物种的崇高企图,这种物种可能需要或可能不需要我们的帮助我对南法拉隆群岛小鼠根除项目的了解和面临的挑战越多USFWS,我更加确信这个问题在野生动物保护中引发了道德问题

牺牲或支持一个物种而不是另一个物种是否可以接受

将致命和持久性毒物引入被指定为荒野的生态系统是多么道德

我衷心希望有更多的选择可供选择,而不是2011年4月26日的范围通知中列出的选项

选择包括1)什么都不做,或2)空中广播一种野生动物已知的最致命的毒药因为对野生动植物的影响以及对整个生态系统的未知影响,WildCare强烈鼓励USFWS和PRBO不要推进杀鼠剂的空中播报我们确实理解非本地老鼠造成的影响是严重的,我们支持继续调查除了我们的评论之外,WildCare还希望提供我们在线请愿的结果在过去的24小时内,我们收集了来自相关公众的1,650多个签名,都反对空中传播杀鼠剂的可能性谢谢你们包括WildCare在内的这些讨论最好的问候,Maggie Sergio Wildlife Advocacy WildCare主任

News